民法典时代的商事留置权完善路径

作者：刘灿

来源：河北法学, 2020, 38(08): 175-187.

DOI：10.16494/j.cnki.1002-3933.2020.08.012

• 民法典
• 商事留置权
• 牵连性问题
• 主体
• 客体

《民法典草案(物权编)》第447条及第448条原文照搬了原《物权法》第230条和第231条的相关规定,未正面回应司法实践的巨大争议和比较法的经验。相关规定没有对商事留置权的牵连性问题作出限制性的规定,仍将主体局限于企业,客体限定为债务人的动产。未来在对商事留置权予以适用时,应根据司法实践的需求和比较法的经验,贯彻交易安全和效率优先的商法考量,确立商事留置权的牵连性关系为营业关系,同时将主体扩张为商人,客体扩张为债务人占有的动产,并肯定善意取得的适用。