两点式与四点式人工晶状体睫状沟悬吊术临床疗效对比

作者：邹远; 万光明^*

来源：中华眼外伤职业眼病杂志, 2020, (03).

• 晶状体,人工
• 悬吊术,睫状沟,两点式,四点式
• 散光

目的 比较无晶状体后囊支撑的人工晶状体两点式睫状沟悬吊术与四点式睫状沟悬吊术的临床效果。方法 回顾性分析2018年5月至2019年8月郑州大学第一附属医院收治各种原因导致的无晶状体后囊支撑行人工晶状体睫状沟悬吊术患者59例(60只眼)的临床资料。其中两点式人工晶状体睫状沟悬吊术组29例(30只眼),四点式人工晶状体睫状沟悬吊术组30例(30只眼),所有患眼均随访3个月以上,观察比较两组视力、散光度及人工晶状体位置。结果 术后两组3个月视力均提高,较术前视力相比差异均有统计学意义(两点式组：t＝8.355,P＝0.000；四点式组：t＝7.227,P＝0.000)。术后3个月视力两组间差异无统计学意义(t＝－0.955,P＝0.348)。四点式组较两点式组术后散光度变化小(t＝2.431,P＝0.018),术后人工晶状体偏斜较少(P＝0.026)。结论 人工晶状体两点式悬吊与四点式悬吊均可提高患者术后最佳矫正视力。四点式悬吊术后散光等症状更轻,且术后更不易发生人工晶状体偏斜。

• 单位
  郑州大学第一附属医院