对比分析EMR与CSP治疗结直肠息肉的效果

作者：曹菡

来源：世界复合医学, 2023, 9(08): 53-57.

• 内镜下黏膜切除术
• 圈套器冷切除术
• 结直肠息肉
• 疗效
• 应激反应
• 免疫功能

目的 分析内镜下黏膜切除术(endoscopic mucosal resection, EMR)、圈套器冷切除术(cold snare polypectomy, CSP)治疗结直肠息肉效果。方法 选取2020年6月—2023年1月就诊于宜兴市第二人民医院内镜中心的150例结直肠息肉患者为研究对象，EMR治疗组(75例)实施EMR治疗，CSP治疗组(75例)实施CSP治疗。对比两组治疗效果。结果 CSP治疗组手术情况、总有效率均优于EMR治疗组，差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d,CSP治疗组血清白介素-1(interleukin-1, IL-1)、白介素-6(interleukin-6, IL-6)、肾上腺素(epinephrine, E)、皮质醇(cortisol, Cor)水平、血清胰岛素样生长因子结合蛋7(insulin like growth factor binding protein 7, IGFBP7)水平、血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor, VEGF)水平均低于EMR治疗组，差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d,CSP治疗组的CD3+、CD4+、NK细胞活性水平均高于EMR治疗组，差异有统计学意义(P<0.05)。CSP治疗组术后延迟性出血率为1.33%，穿孔率为1.33%，随访3、6个月复发率分别为0、1.33%均低于EMR治疗组，差异有统计学意义(χ2=4.255、4.255、4.340、4.255,P<0.05)。结论 CSP用于结直肠息肉患者治疗中的效果更佳，更有效改善炎症、应激反应，更利于调节血清IGFBP7、VEGF的表达，避免损害免疫功能，术型更安全。

• 单位
  宜兴市第二人民医院