摘要
目的 系统评价经皮穴位电刺激(TEAS)对心率变异性(HRV)的影响。方法 计算机检索PubMed、Embase、Ovid MEDLINE、Cochrane Library、CNKI、WanFang Data、VIP和CBM数据库,搜集TEAS影响心率变异性的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库至2023年2月28日。由2位评价员独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果 共纳入14个RCT,包括719例患者。Meta分析结果显示:TEAS组的SDNN[MD=12.95,95%CI(9.18,16.72),P<0.01]、RMSSD[MD=1.81,95%CI(0.10,3.53),P=0.04]、pNN50[MD=1.75,95%CI(1.02,2.48),P<0.01]、HF[SMD=0.27,95%CI(0.01,0.52),P=0.04]、LF/HF[MD=-0.07,95%CI(-0.12,-0.03),P<0.01]、ln-LF[MD=0.63,95%CI(0.25,1.01),P<0.01]、ln-HF[MD=1.05,95%CI(0.60,1.49),P<0.01]、RR间期[MD=-11.86,95%CI(-21.77,-1.96),P=0.02]和HR[SMD=-0.43,95%CI(-0.66,-0.20),P<0.01]均较对照组有改善,而两组在LF[SMD=0.15,95%CI(-0.10,0.40),P=0.23]、LF norm[SMD=0.24,95%CI(-0.10,0.58),P=0.16]和HF norm[SMD=0.25,95%CI(-0.47,0.97),P=0.50]的差异无统计学意义。取穴PC6的TEAS组的SDNN、pNN50、HF、LF/HF、LF norm、HF norm、lnLF、ln-HF和HR均较对照组有改善,而两组在RMSSD、LF和RR间期的差异无统计学意义。结论 本研究结果支持TEAS和取穴内关的TEAS对心率变异性的改善作用。受纳入研究数量和质量限制,上述结论尚需开展更多高质量研究予以验证。
-
单位四川大学华西医院