低位房间隔起搏与右心耳起搏的临床对比研究

作者：盛晓东; 朱宗成; 金骁琦; 范韬; 周建龙

来源：中国心脏起搏与心电生理杂志, 2014, 28(04): 315-317.

DOI：10.13333/j.cnki.cjcpe.2014.04.009

• 心血管病学
• 房间隔起搏
• 主动固定电极
• 电极放置

目的探讨低位房间隔(LAS)起搏的可行性及方法学。方法选择45例符合起搏器植入标准的患者,随机分成二组。一组采用主动固定螺旋电极行LAS起搏(LAS组),另一组采用被动固定翼状电极行右心耳(RAA)起搏(RAA组)。分别记录两组心房电极操作时间、X线曝光时间、以及所测试的起搏阈值和阻抗。术后1、3个月门诊随访常规心电图、测量起搏参数和X线胸片观察电极脱位情况。结果与RAA组比较,LAS组心房电极操作时间和X线曝光时间无显著差异[(5.6±0.9)min vs(5.2±1.0)min,(4.4±0.7)min vs(4.0±0.9)min,P均>0.05]。两组术中,术后1、3个月起搏参数均无显著差异(P>0.05)。结论主动固定螺旋电极行LAS起搏操作简单易行,且不影响起搏阈值和阻抗。

• 单位
  常熟市第二人民医院