脑小血管病不同分型伴非痴呆型血管性认知功能障碍程度对比及尼莫地平干预分析

作者：杜艳华; 黄小群; 郭娟; 张锋; 廖小平

来源：实用心脑肺血管病杂志, 2021, S1: 68-70.

• 脑小血管病
• 不同分型
• 非痴呆型
• 血管性认知功能障碍程度
• 尼莫地平

目的探讨脑小血管病不同分型伴非痴呆型血管性认知功能障碍程度,以及应用尼莫地平干预的价值。方法选择上海市嘉定区安亭医院2017年1月—2020年12月收治的脑小血管病伴非痴呆型血管性认知功能障患者110例作为研究对象,根据不同分型分为A组(脑白质疏松,n=58例)与B组(腔隙性脑梗死,n=52例),均选择简易智能状态检查表(MMSE)、蒙特利尔认知表(MoCA)、WAIS RC数字符号、Stroop测验评分进行治疗前后检测,同时两组内部以入组先后顺序均分为两组,包括常规治疗的对照组与常规治疗联合尼莫地平治疗的观察组,评价各组效果。比较A组与B组认知功能障碍程度,以及两组内不同治疗方法的效果。结果治疗前,B组患者MoCA、MMSE、WAIS RC数字符号检测结果均高于A组(P<0.05),Stroop测验评分低于A组(P<0.05);常规治疗后,两组患者MoCA、MMSE、WAIS RC数字符号、Stroop测验评分与治疗前变化不明显(P>0.05),常规治疗联合尼莫地平治疗后,两组患者MoCA、MMSE、WAIS RC数字符号、Stroop测验评分与治疗前变化显著(P<0.05);疗效上,A组与B组在常规治疗联合尼莫地平治疗上总有效率均高于常规治疗(P<0.05)。结论脑小血管病伴非痴呆型患者在腔隙性脑梗死上血管性认知功能障碍轻于脑白质疏松患者,应用尼莫地平治疗可取得良好的效果,在改善认知功能上有不错的价值,值得应用。

• 单位
  上海市嘉定区安亭医院