两种梅毒抗体检测方法的比较

作者：刘翠

来源：山西职工医学院学报, 2018, 28(02): 86-88.

• 微粒子化学发光法
• 检测梅毒
• 酶联免疫吸附试验

目的:综合分析微粒子化学发光法检测梅毒抗体的临床应用。方法:选取1 000例患者血清标本,以梅毒螺旋体明胶凝集为金标准,按照不同的检测方法分为微粒子化学发光法组和酶联免疫吸附试验组。统计分析1 000例梅毒抗体检测样本的阳性率、阴性率、特异度、阳性预测值、阴性预测值和敏感度等参数指。结果:1 000例标本中,梅毒螺旋体明胶凝集阳性率为12.50%、阴性率为87.50%;微粒子化学发光法组敏感度为94.40%、特异度为100.00%、阳性预测值为94.40%、阴性预测值为100.00%;酶联免疫吸附试验组敏感度为80.00%、特异度为100.00%、阳性预测值为80.00%、阴性预测值为100.00%;两组检测方法在敏感度、阳性预测值比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组检测方法在特异度、阴性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05);微粒子化学发光法的S/CO小于1时,微粒子化学发光法与梅毒螺旋体明胶凝集试验的阴性符合率为96.00%;微粒子化学发光法的S/CO大于或者等于1时,微粒子化学发光法与梅毒螺旋体明胶凝集试验的阴性符合率为93.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微粒子化学发光法检测梅毒抗体的临床应用价值比较高。

• 单位
  河南省直第三人民医院