摘要

目的 比较后路腰椎椎间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)中,采用3D打印多孔钛合金椎间融合器(3D Cage)与聚醚醚酮(poly-ether-ether-ketone,PEEK)Cage的疗效差异。方法 以2018年1月—2019年6月拟行PLIF的66例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组(植入3D Cage,n=33)与对照组(植入PEEK Cage,n=33)。其中试验组1例未完成随访排除研究,最终试验组32例、对照组33例纳入统计分析。两组患者性别、年龄、病因、病程、手术节段及术前日本骨科协会(JOA)评分等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。比较两组手术时间、术中出血量及并发症发生情况,以及腰椎JOA评分、椎间隙高度丢失及椎间融合情况。结果 两组手术均顺利完成。试验组术中出现硬膜破裂并发脑脊液渗漏1例,两组其他患者无并发症发生;术后切口均Ⅰ期愈合。试验组手术时间与术中出血量与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者均获随访,随访时间12~24个月,平均16.7个月。两组术后1年JOA评分均较术前提高(P<0.05);两组间手术前后差值及术后1年JOA评分改善率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。X线片复查示随访期间两组均无螺钉松动、钉棒断裂、Cage塌陷和免疫排斥反应等发生。术后3个月及1年,试验组椎间隙高度丢失率均小于对照组(P<0.05);术后3、6个月试验组椎间融合分级均优于对照组(P<0.05),术后1年两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PLIF术中选择3D Cage或PEEK Cage,在手术时间、术中出血量、并发症、术后神经功能恢复以及最终椎间融合方面均无明显差异,但前者能有效降低椎体沉降、加速椎间融合。