科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较控制性降压和止血带下行全膝关节置换术后血液丢失情况及骨水泥渗透厚度。方法 回顾性收集蚌埠医学院附属阜阳医院(阜阳市人民医院)2020年1月至2022年12月在气静复合麻醉下行单侧全膝关节置换术患者168例。按照术中止血方式不同，分为控制性降压组和止血带组，控制性降压组61例，其中男17例，女44例；年龄55～80岁，平均(67.26±5.56)岁。止血带组107例，其中男28例，女79例；年龄55～80岁，平均(67.70±5.81)岁。两组患者性别、年龄、身高、体重、身体质量指数等一般资料以及术前血红蛋白、术前红细胞压积等资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05),比较两组患者血液丢失方面数据、手术时长、胫骨假体周围骨水泥渗透厚度的差异。结果 两组手术时长、显性失血量、胫骨假体周围骨水泥渗透厚度的比较，差异无统计学意义(P>0.05),两组血红蛋白下降量、红细胞压积下降量、术中出血量、术后引流量、隐性失血量、总失血量的比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在全膝关节置换术中，与术中使用止血带相比，使用控制性降压可降低患者隐性失血量、总失血量，且不增加手术时长，不影响胫骨假体周围骨水泥渗透厚度。
- 单位
