不同复位方式治疗良性阵发性位置性眩晕的临床疗效观察

作者：黄芸; 张纯桥^*

来源：心理月刊, 2019, 14(06): 163.

DOI：10.19738/j.cnki.psy.2019.06.144

• 不同复位方式
• 良性阵发性位置性眩晕
• 临床疗效

目的探究不同复位方式治疗良性阵发性位置性眩晕的临床疗效观察。方法以2017年3月～2018年5月期间本院接受诊治的108例良性阵发性位置性眩晕患者为本次研究对象。结果手法复位组痊愈患者35(64.81%)例,治疗有效患者13(24.08%)例,治疗无效患者6(11.11%)例;耳石复位组痊愈患者47(87.04%)例,治疗有效患者6(11.11%)例,治疗无效患者1(1.85%)。耳石复位组治疗总有效率98.15%与手法复位组治疗总有效率88.89%对比明显较高;手法复位组VAS评分(4.53±2.49)与耳石复位组(5.47±1.45)对比明显较低;治疗前两组DHI评分对比无明显差异,治疗后耳石复位组DHI评分(11.63±6.98)与手法复位组(15.28±8.38)对比明显较低。讨论使用相关耳石复位仪器的治疗效果要优于手法复位治疗,但手法复位治疗仍然有其存在较好的治疗效果,对其手法的熟练掌握还是比较重要的,在必要的时候,两种疗法结合使用,效果可能会更佳。