全瓷微贴面与微创超薄贴面修复畸形前牙美学效果比较

作者：杨楠^*; 拜合提亚尔·马合苏提; 刘毅; 汪振华; 杨泽辉

来源：上海口腔医学, 2020, 29(03): 312-315.

DOI：10.19439/j.sjos.2020.03.016

• 全瓷微贴面
• 微创超薄贴面
• 畸形前牙
• 美学效果

目的:比较全瓷微贴面与微创超薄贴面修复畸形前牙的美学效果。方法 :选择120例畸形前牙拟行美学修复患者,根据个人情况选择合适的修复方案,实验组(60例)采用全瓷微贴面修复,对照组(60例)采用微创超薄贴面修复。比较2组修复后6、12、24个月改良美国公共卫生署评价标准(USPHS)评分。采用SPSS 25.0软件包对实验数据进行统计学分析。结果:术后24个月,2组USPHS评分中修复体完整性、颜色、边缘密合性、半透明性达标率和边缘着色达标率无统计学差异(P>0.05),实验组患者对修复体美观度满意率显著低于对照组(71.60%∶93.83%,P<0.05),随访期间修复体破损、脱落、继发龋齿等并发症发生率显著低于对照组(1.23%∶11.11%,P<0.05)。结论:2种修复方法成功率无显著差异,全瓷微贴面技术并发症少,易崩瓷,唇侧边缘易着色,但牙体预备量小,后期修复体破损、脱落、继发龋齿发生率低。微创超薄贴面技术美观度高,临床上应根据患者需求,选择合适的美学修复手段。

• 单位
  乌鲁木齐市口腔医院