五种评分系统预测高甘油三酯血症性急性胰腺炎严重程度的比较

作者：王鵷臻; 员雅玲; 谢娟; 黄李雅^*

来源：临床肝胆病杂志, 2023, 39(06): 1391-1397.

• 胰腺炎,急性坏死性
• 高甘油三酯血症
• 疾病严重程度指数

目的 探讨PASS评分、BISAP评分、APACHE-Ⅱ评分、HAPS评分和Ranson评分五种评分系统对高甘油三酯血症性急性胰腺炎(HTGAP)病情和预后评估的价值。方法 回顾性分析宁夏医科大学总医院2016年1月—2022年1月收治的300例HTGAP患者的临床资料，根据患者病情程度分为轻症急性胰腺炎、中度重症急性胰腺炎、重症急性胰腺炎三个组别，比较三组患者的临床资料和评分系统差异，计数资料组间比较采用χ2检验，正态方差齐的计量资料采用方差分析，非正态分布的计量资料三组间比较采用Kruskal-Wallis H检验。根据病情程度是否重症，绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),比较指标的ROC曲线下面积(AUC)。结果 三组间PASS评分(χ2=219.351)、Ranson评分(χ2=83.084)、APACHE-Ⅱ评分(χ2=43.388)和BISAP评分(χ2=50.785)差异均有统计学意义(P值均<0.01)。在病情严重程度的评估和预测方面，PASS评分的敏感度(0.945)和AUC(0.963)高于其他四种评分系统，Ranson评分的敏感度(0.655)和AUC(0.819)次之。结论 对于HTGAP患者，PASS评分可以更准确地评估HTGAP患者的病情严重程度及预后，有望在临床中更好的推广应用。

• 单位
  宁夏医科大学总医院