Rotterdam CT评分与Helsinki CT评分对脑损伤患者预后的评估作用对比

作者：张兆金; 沈巨福; 陈进文; 祝翠英; 刘建军

来源：中国当代医药, 2022, 29(31): 125-128.

• 脑损伤
• Rotterdam CT评分
• Helsinki CT评分
• 格拉斯哥预后评分

目的 比较Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分对脑损伤患者预后的评估价值。方法 回顾性分析2019年1月至2021年3月江西省德兴市人民医院收治的70例脑损伤患者的临床资料，所有患者均在入院72 h内或术前完成颅脑CT检查，所有患者的CT影像均进行Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分，并随访至2022年3月，采用格拉斯哥预后评分(GOS)评估患者的预后情况，分析Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分对脑损伤预后的评估价值。结果 70例脑损伤患者中预后良好52例，占比74.29%，预后不良18例，占比25.71%。预后良好患者的Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分低于预后不良患者，差异有统计学意义(P<0.05)。绘制受试者工作特征(ROC)曲线，结果显示，Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分对脑损伤患者预后评估的曲线下面积(AUC)均>0.7，且Rotterdam CT评分与Helsinki CT评分的AUC比较，差异无统计学意义(Z=0.238,P=0.812)。结论 Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分对脑损伤患者预后均有一定的评估价值，可为临床预后评估提供客观的参考。

• 单位
  上饶市人民医院; 江西省德兴市人民医院