SLIPA?喉罩与Supreme喉罩的临床应用对比

作者：张雨洁; 毛文虹; 高颖; 田鸣^*

来源：国际呼吸杂志, 2020, 40(20).

• 麻醉, 全身
• SLIPA?
• 喉罩
• LMA-Supreme
• 呼吸管理

目的对比免充气型喉上通气道(SLIPA)与Supreme一次性双管喉罩(LMA-Supreme)的临床应用效果。方法纳入2009年4月至2010年4月, 于首都医科大学附属北京友谊医院行全身麻醉手术、美国麻醉医师协会Ⅰ～Ⅱ级的70例患者, 分为SLIPA组与LMA-Supreme组, 其中SLIPA组37例, LMA-Supreme组33例, 记录并对比置入时间、尝试次数、通气道置入前后血流动力学变化, 声门的纤维支气管镜视野分级, 最大密封压、气道压峰值以及术后24 h咽痛情况。结果 SLIPA组与LMA-Supreme组的置入操作所需时间、一次置入成功率、置入前后血压及心率变化、以及气道压峰值结果差异无统计学意义(P>0.05)。SLIPA组的最大密封压[(25.7±4.08) cmH2O](1 cmH2O=0.098 kPa), 与LMA-Supreme组[(28.5±3.14) cmH2O]差异有统计学意义(P<0.05)。声门对位情况方面, SLIPA组的纤维支气管镜视野评分3～4分的比例达到94.6%, 明显高于LMA-Supreme组69.7%, 2组间差异有统计学意义(P<0.05)。2组咽部并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 SLIPA?通气道可安全用于全身麻醉呼吸管理, 其操作简便, 置入成功率及安全性高;其前端空腔结构设计可积存反流液, 可降低反流误吸发生风险。

• 单位
  中国中医科学院西苑医院; 首都医科大学附属北京友谊医院