摘要

目的比较Lenstar lS900与改良A超在硅油眼患者眼轴长度测量中的精确性,探讨两种方法的临床应用价值。方法临床病例回顾性研究。选取北部陆军总医院2015年6月到12月收治的硅油眼白内障手术患者36例44只眼,手术前后分别应用Lenstar lS900和改良A超测量眼轴长度(AL),比较术前Lenstar lS900和改良A超两者之间、手术前后Lenstar lS900测量AL的差异。并将术前Lenstar lS900计算人工晶状体度数时预留的目标屈光值与术后3个月综合验光仪验光值进行比较。结果硅油取出术前Lenstar lS900与改良A超测量眼轴长度AL差异无统计学意义(P>0.05),使用Lenstar lS900测量手术前后(AL)差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月实际验光值与术前Lenstar lS900计算后预留值相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论与改良A超对比,Lenstar lS900法测量硅油填充并发性白内障AL更为精确、安全、方便,可在临床上推广应用,但对于屈光间质混浊、配合度较差的患者来说,改良A超的临床实用性更强。