泪小管修复术不同泪道支撑管的效果及其影响因素分析

作者：王云鹏^*; 申飞

来源：中华眼外伤职业眼病杂志, 2021, 43(11).

• 断裂, 泪小管
• 吻合术, 泪小管
• 管, 麻醉, 硬膜外
• 支撑管, 环形, 硅胶, 双回路

目的分析泪小管断裂吻合术不同泪道支撑管的效果及影响效果的因素。方法回顾性病例研究。以2019年1月至2020年1月开封眼病医院泪小管断裂吻合术80例(80眼)作为研究对象。患者分为两组:A组39例, 以硬膜外麻醉管为支撑管;B组41例, 以双回路泪小管环形硅胶管作为支撑管。术后随访3个月, 观察两组疗效及其影响因素。结果随访期末, A组的总有效率为84.62%(33/39), 显著低于B组的97.56%(40/41)(χ2 =4.195, P=0.041);A组的痊愈率为64.1%(25/39), 显著低于B组的92.68%(40/63)(χ2 =9.756, P=0.002);未痊愈组患者受伤至手术时间低于24 h者占29.41%(5/17), 明显低于痊愈组的63.49%(40/63)(χ2=6.318, P=0.012);痊愈组患者的断裂位置为近端者占52.38%, 明显高于未痊愈组的11.76%(2/17)(χ2=3.335, P=0.001)。结论泪小管断裂吻合术效果受到断裂至手术时间、断裂的位置等因素的影响。双回路环形硅胶管作为支撑管的效果更好。

• 单位
  开封市中心医院