论商标合理使用抗辩的适用——以“随堂通”商标纠纷为例

作者：刘明江

来源：南都学坛, 2013, (05): 86-88.

DOI：10.16700/j.cnki.cn41-1157/c.2013.05.020

• 随堂通
• 商标纠纷
• 合理使用
• 抗辩
• 适用

在"随堂通"商标纠纷中,"随堂通"是盛焕华的注册商标,延边教育出版社在其出版的系列教辅图书中将"随堂通"作为书名的组成部分加以使用,这种使用是否属于商标性质的使用成为处理该商标纠纷的关键。尽管用"随堂通"作书名的教辅图书与"随堂通"注册商标核定使用的服务构成类似商品与服务,但延边教育出版社对"随堂通"的使用系描述性使用,而非商标性使用,未作突出性使用,且具有善意。因此,延边教育出版社对"随堂通"的使用当属商标合理使用。

• 单位
  河南牧业经济学院