建立脊髓横断模型大鼠的系统评价

作者：金昕; 周宾宾; 李波霖; 杨程程; 张鸿升

来源：中国组织工程研究, 2015, 19(40): 6553-6560.

• 脊髓
• 脊髓损伤
• 模型,动物
• 椎板切除术
• 实验动物
• 脑及脊髓损伤动物模型
• Meta分析
• 大鼠
• 电生理
• 椎板切除
• 死亡数
• BBB评分

背景:建立一种成功率较高、安全可靠的标准脊髓横断模型是研究脊髓修复的前提条件。目的:评价大鼠脊髓横断模型制备的价值及椎板切除对脊髓的影响。方法:检索美国国立医学图书馆(PubM ed)、中国知网(CNKI)、重庆维普(VIP)、万方数据库中所用关于大鼠脊髓横断模型的随机对照研究。结果与结论:11篇随机对照研究符合纳入标准(英文2篇,中文9篇),共394只大鼠纳入研究,脊髓半横断组与椎板切除组1-6周内下肢运动功能评分(BBB评分)、4周内电生理差异有显著性意义(WMD=-12.86,95%CI-16.10至-9.62,P<0.01)、(WMD=15.36,95%CI 11.36-19.36,P<0.01),半横断组6周后BBB评分差异无显著性意义(WMD=-10.28;95%CI-24.20-3.64;P=0.15);脊髓全横断组与椎板切除组1-6周内BBB评分、4周内电生理差异有显著性意义(WMD=-18.83,95%CI-20.64至-17.01,P<0.01)、(WMD=-11.21,95%CI-16.35至-6.08,P<0.01)。椎板切除组与正常组4周内BBB评分与电生理评分差异无显著性意义(WMD=-0.00,95%CI-0.01-0.01,P=1)、(WMD=0.43,95%CI-0.35-1.21,P=0.28);大鼠脊髓横断组和椎板切除组死亡数差异无显著性意义(RD=0.05,95%CI-0.03-0.13;P=0.26)。说明脊髓横断法是一种稳定性好、可复制性强、存活率高的脊髓损伤研究模型,但其横断的准确性、术后护理及对照组的设立有待商榷。

• 单位
  广西中医药大学第一附属医院; 广西中医药大学