化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体的效果研究

作者：吴瑕

来源：黑龙江中医药, 2023, 52(02): 362-364.

• 化学发光免疫分析法
• 酶联免疫法
• 艾滋病抗体
• 敏感性
• 特异性

目的：评价在艾滋病抗体的检测工作中，予以化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测的有效性。方法：回顾性方式展开本研究，择取我院2020年12月至2022年12月1000例随机抽检的艾滋病高危人员，分别借助化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测艾滋病抗体，后借助蛋白印迹检测法对检测结果确证。结果：（1）蛋白印迹检测法下，1000例艾滋病高危受检者，阳性22例，占比2.20%；化学发光免疫分析法下，阳性20例，占比2.00%。数据比较，无统计学差异（P> 0.05）。化学发光免疫分析法下，阳性21例，占比2.10%。数据和蛋白印迹检测法比较，无统计学差异（P> 0.05）。（2）化学发光免疫分析法下，诊断准确性、诊断敏感性、诊断特异性分别显示为99.30%、90.90%以及99.48%。酶联免疫法下，诊断准确性、诊断敏感性、诊断特异性分别显示为99.60%、95.45%以及99.69%。数值比较，差异无统计学意义（P> 0.05）结论：在艾滋病抗体的检测工作中，化学发光免疫分析法与酶联免疫法的阳性检出率、准确率均较高，但与酶联免疫法相比，化学发光免疫分析法的诊断敏感性、诊断特异性略高；故而在实际检测工作中，还需根据受检人员的实际情况来选择具体的检测方法。

• 单位
  福州市晋安区医院