DR、CT、MRI诊断椎体压缩性骨折的敏感性比较

作者：丛喜达; 刘远健; 魏文洲^*

来源：中外医学研究, 2018, 16(25): 41-43.

DOI：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.25.019

• DR
• CT
• MRI
• 椎体压缩性骨折
• 诊断

目的:比较直接数字平板X线成像系统(digital radiography,DR)、计算机体层摄影(computed tomography,CT)、磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)用于诊断椎体压缩性骨折的敏感性。方法:选取2013年3月-2017年11月在笔者所在医院就诊的椎体压缩性骨折患者作为研究对象,其中骨质疏松伴椎体压缩性骨折25例,外伤性椎体压缩性骨折38例,恶性椎体压缩性骨折19例。所有患者均接受DR、CT、MRI的检查,比较DR、CT、MRI用于诊断椎体压缩性骨折的准确度。结果:与DR比较,CT诊断骨质疏松伴椎体压缩性骨折、外伤性椎体压缩性骨折、恶性椎体压缩性骨折诊断准确率较高,但差异均无统计学意义(P>0.05)。与DR比较,MRI诊断在骨质疏松伴椎体压缩性骨折、恶性椎体压缩性骨折的准确率较高,差异均有统计学意义(P<0.05),MRI诊断在外伤性椎体压缩性骨折的准确率较高,但差异无统计学意义(P>0.05)。与CT诊断结果比较,MRI在骨质疏松伴椎体压缩性骨折、外伤性椎体压缩性骨折、恶性椎体压缩性骨折的准确率较高,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:对椎体压缩性骨折患者诊断准确度,MRI诊断优于CT、DR诊断。

• 单位
  惠州市中大惠亚医院; 深圳市萨米医疗中心