新旧职业性噪声聋诊断标准听力评定结果比较

作者：郭美琼; 罗孝文; 郭翔; 林辉; 何坚

来源：中华劳动卫生职业病杂志, 2016, 34(08): 595-597.

DOI：10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2016.08.009

• 噪声,职业性
• 聋
• 诊断
• 听力评定

目的探讨职业性噪声聋诊断标准更新对职业性噪声聋病例诊断的影响。方法于2015年9至11月,回顾性分析2013至2014年深圳市职业病防治院诊断的120例职业性噪声聋和噪声作业观察对象病例,采用新旧噪声聋诊断标准(GBZ 49-2007《职业性噪声聋诊断标准》和GBZ 49-2014《职业性噪声聋的诊断》)分别计算、评定各病例听力情况,比较听阈值和诊断分级变化情况。结果 GBZ 49-2007和GBZ49-2014诊断标准计算的语频听阈值/听阈加权值分别为(30.53±9.92)dB、(32.76±9.71)dB,双耳高频平均听阈值为(57.36±13.14)dB、(57.51±13.18)dB;听力评定分级为观察对象(非职业性噪声聋)的分别为30、23例,职业性噪声聋分别为90、97例。与GBZ49-2007比较,GBZ49-2014标准语频听阈值/听阈加权值增大,差异有统计学意义(P=0.000),而高频听阈值比较差异无统计学意义(P=0.517);分级评定结果配对χ2检验差别无统计学意义(P=0.065)。结论 GBZ 49-2014计算的听阈加权值高于GBZ49-2007标准计算的语频听阈值,但未导致职业性噪声聋病例明显增加。

• 单位
  深圳市职业病防治院