摘要

目的:观察幽和汤及雷贝拉唑钠肠溶片治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的疗效,并进行对比分析,探讨中医、西医治疗HP感染的有效性以及幽和汤是否具备替代抗生素治疗Hp感染的可行性。方法:选取2014年10月2015年10月陕西中医药大学附属医院收治的87例患者为研究对象,随机均分为3组,分别为治疗组1、治疗组2和对照组。治疗组1:口服幽和汤,每日1剂,分2次服用,每次100ml;治疗组2:口服雷贝拉唑钠肠溶片(10mg/片),每日2次,一次1片。对照组:口服雷贝拉唑钠肠溶片(10mg/片),每日2次,一次1片;盐酸左氧氟沙星片(0.1g/片),每日2次,一次2片;克拉霉素片(0.25g/片),每日2次,一次2片;以上药物疗程均为15天。对比分析3组之间的临床疗效、HP感染根除率。结果:幽和汤治疗组1、雷贝拉唑钠肠溶片治疗组2及三联疗法对照组的Hp根除率分别为31.03%、34.48%、65.52%,幽和汤治疗组1、雷贝拉唑钠肠溶片治疗组2与三联疗法对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,幽和汤治疗组1、雷贝拉唑钠肠溶片治疗组2及三联疗法对照组三组间症状总积分比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;治疗后幽和汤治疗组1、雷贝拉唑钠肠溶片治疗组2及三联疗法对照组症状总积分均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且幽和汤治疗组1、雷贝拉唑钠肠溶片治疗组2优于三联疗法对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后幽和汤治疗组1、雷贝拉唑钠肠溶片治疗组2及三联疗法对照组总有效率分别为89.66%、93.10%、62.07%,幽和汤治疗组1、雷贝拉唑钠肠溶片治疗组2总有效率均优于三联疗法对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗组1、治疗组2的Hp根除率均低于对照组;治疗组1、治疗组2总有效率均优于对照组;治疗组1与治疗组2比较无显著差异;幽和汤不具备替代抗生素治疗Hp感染的可行性。

  • 单位
    陕西中医药大学附属医院