科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
抵触申请制度是为了追求专利的绝对新颖性。本文所涉及的两宗专利侵权诉讼引起了两宗专利无效案件,其中外观设计专利无效案,即使检索到该外观设计已公开在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公告的专利文件中,如发明专利附图中,但是苦于发明专利类型无法作为外观设计专利的抵触申请文件,该外观设计无效案一直处于困局。本文从案件本质思考、被告方的应对策略、被告提交的证据和案件的结果走向共四个方面展示了被告如何成功应对原告的专利狙击。分析思考案例的同时,探讨扩大抵触申请的定义基础,即发明、实用新型和外观设计三种专利类型能互相作为抵触申请文件,从而使我国专利的绝对新颖性制度更完善和合理。
- 单位
