就双盲评审与其他2种方式作对比,阐述其优势和可行性。单盲评审的不平衡,容易导致审稿人责任的缺失以及个人偏见导致的不公正判断。开放评审相对公开透明,被国外一些期刊所尝试,但其还不成熟,不适应国内当前的实际情况,不能被广泛推广。双盲评审能弥补单盲的缺陷,保证审稿更加客观公正,受到多数研究人员的认可,并且有利于提高审稿质量,提高期刊的被引用率。在采用双盲评审方式时,编辑人员应发挥良好的桥梁作用。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
