科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
【目的】探究eLife开放同行评审新模式,为我国期刊改革同行评审制度提供参考。【方法】通过搜集、鉴别、分析文献与网络信息,介绍eLife新型开放同行评审模式,分析其特点和不足。【结果】eLife开放同行评审模式具有评审主体职能转变、协同驱动形式透明、评审效率高等特点。同时,也存在审稿人之间的讨论形式单一、作者对eLife的发展前景存在担忧等不足之处。【结论】总体来看,eLife对我国同行评审制度有一定的借鉴作用,我国科技期刊应积极探索开放式同行评审制度,建立基于作者驱动的同行评审程序,增强审稿人之间的互动、承认审稿人的贡献,建立出版前和出版后相结合的评审体系等,以改善我国期刊同行评审制度。
- 单位
