跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床效果分析

作者：刘怀鸿

来源：中外医疗, 2020, 39(25): 56-58.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2020.25.056

• 跨伤椎固定
• 经伤椎固定
• 腰胸椎段脊柱骨折
• 治疗效果

目的探究跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的效果。方法于2018年8月—2019年5月方便选取该科62例胸腰段脊柱骨折患者为研究对象,按照患者选择的伤椎固定方式将研究对象分为两组,对比组31例,研究组31例,对比组进行跨伤椎固定,研究组进行经伤椎固定,分析两组的手术指标、随访伤椎压缩率与后凸Cobb角数据。结果研究组的术中出血量为(263.7±26.8)mL,对比组为(228.4±25.7)mL,差异有统计学意义(t=5.293,P<0.001);研究组的手术时间为(89.7±2.7)min,对比组为(73.4±3.5)min,差异有统计学意义(t=20.530,P<0.001);研究组术后引流量为(145.7±20.8)mL,对比组为(119.5±21.7)mL,差异有统计学意义(t=4.853,P<0.001);研究组VAS评分为(1.3±0.5)分,对比组为(1.7±0.6)分,差异有统计学意义(t=2.851,P=0.006);研究组伤椎压缩率为(3.4±1.2)%,对比组为(7.2±1.3)%,差异有统计学意义(t=11.958,P<0.001);研究组后凸Cobb角为(4.5±0.7)°,对比组为(7.0±0.9)°,差异有统计学意义(t=12.208,P<0.001)。结论在腰胸椎段脊柱骨折患者中,采用跨伤椎固定术中出血量,手术时间与术后引流量均明显优于径伤椎固定,但就伤椎压缩率与后凸Cobb角经伤椎固定具有一定的优势,从治疗最终结果来看经伤椎固定有更高的运用价值。

• 单位
  台商投资区医院