急性肾损伤RIFLE与AKIN标准在重度烧伤患者中的对比研究

作者：蔡晓燕; 林联铎; 冯裕董; 周纳禧; 麦杞峰; 龙兆麟

来源：实用医学杂志, 2013, (19): 3191-3193.

• 烧伤
• 急性肾损伤
• RIFLE标准
• AKIN标准
• 诊断

目的:比较急性肾损伤(AKI)诊断的RIFLE标准与急性肾损伤网络工作小组(AKIN)诊断标准在成人重度烧伤患者中的应用。方法:收集116例重度烧伤成人患者的临床资料,分别采用RIFLE标准与AKIN标准对重度烧伤患者的AKI发生率及其严重程度进行分期。结果:AKIN标准比RIFLE标准诊断出更多的AKI患者(23.3%vs 12.9%,P=0.04)。主要表现为AKIN标准中Ⅰ期比RIFLE标准中对应的风险期的患者更多(17.9%vs 6.9%,P=0.01),但AKIN标准中Ⅱ期和Ⅲ期患者,与RIFLE标准中对应的损伤期和衰竭期的差异无统计学意义(P>0.05)。多因素Logistic回归分析提示年龄(OR,1.51;95%CI,1.06~2.15,P=0.02)和烧伤面积(OR,2.13;95%CI,1.24~3.66,P=0.006)是烧伤后AKI的独立危险因素。结论:与RIFLE标准相比,AKIN标准在诊断重度成人烧伤患者AKI的发生上更敏感,主要对早期肾损伤的发现更为敏感。年龄和烧伤面积是烧伤后AKI的独立危险因素。

• 单位
  佛山市顺德区第一人民医院