摘要

目的探讨波利维和泰嘉在临床中治疗冠心病的治疗效果,并对两种药物的经济学进行分析,为临床选择用药提供依据。方法选择2016年1月至2017年5月我院收治的76例冠心病患者,随机分为波利维组与泰嘉组,每组各38例,对比两组患者的临床治疗效果、不良反应及治疗费用情况。结果两组患者的临床治疗效果、不良反应事件的发生率差异不大,无统计学意义(P>0.05)。治疗费用相比较,波利维组明显高于泰嘉组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上应用波利维和泰嘉来治疗冠心病均可达到相差不多的治疗效果,且发生不良反应率也差别不明显,但泰嘉的治疗费用明显低于波利维的费用,可减轻患者的经济压力,更容易被患者所接受,因此临床中泰嘉可替代波利维应用于冠心病的治疗。