分支动脉粥样硬化病和腔隙性脑梗死临床差异meta分析

作者：刘广志; 曹江慧; 梅斌; 刘煜敏

来源：中国卒中杂志, 2015, 10(11): 941-946.

• 分支动脉粥样硬化病
• 腔隙性脑梗死
• 临床特征
• meta分析

目的比较分支动脉粥样硬化病(branch atheromatous disease,BAD)和腔隙性脑梗死(lacunar infarction,LI)之间的临床差异。方法检索国内外数据库,查找分支动脉粥样硬化病和腔隙性脑梗死相关文献,使用Rev Man 5.2进行数据处理,对文献进行meta分析。结果在中国人群中BAD患者年龄小于LI患者(MD-2.70,95%CI-4.29-1.11,P<0.01);在日本人群中BAD患者年龄大于LI患者(MD 2.58,95%CI 0.754.41,P<0.01)。BAD患者的高脂血症患病率更高(OR 1.26,95%CI 1.031.55,P=0.03)。行敏感性分析后发现,BAD患者糖尿病(OR 1.28,95%CI 1.021.61,P=0.03)、入院时美国国立卫生研究院卒中量表(national institutes of health stroke scale,NIHSS)评分(MD 0.76,95%CI 0.501.02,P<0.01)和预后情况(OR 0.54,95%CI 0.380.77,P<0.01)在BAD和LI患者之间存在差异性显著。结论 BAD患者糖尿病、高脂血症发病率显著高于LI患者,其早期神经功能和预后情况均差于LI患者。中国人群中BAD和LI患者的年龄分布特征与和日本人群相反。

• 单位
  神经内科; 武汉大学中南医院