摘要

真理符合论在近百年的主流刻画中都求诸事实。最近,陈波批评事实符合论的论文引起了一场争论。根据陈波的观点,基于事实无法个体化以及事实与命题的关系无法厘清这两个理由,事实符合论应该被抛弃。然而,一方面,事实符合论的出场有其深刻的形而上学动机;另一方面,陈波批评事实的两个理由要么基于有待辩护的世界观,要么赋予了语言使用过多的本体论意义,因而都不是判决性的。