传统方法与PCR法检测女性性病三项临床应用价值比较

作者：戴芸; 陈君灏; 张珏; 章晓鹰^*

来源：标记免疫分析与临床, 2018, 25(09): 1382-1384.

• PCR法
• 胶体金法
• 解脲脲原体
• 沙眼衣原体
• 淋病奈瑟氏菌

目的针对解脲支原体(ureaplasma urealytieum,UU)、沙眼衣原体(chlamydia trachomatis,CT)、淋病奈瑟菌(neisseria agonorrhoeae,NG)检测的传统法与现有市售PCR试剂盒相比较评估二者临床应用价值方法应用常规方法(用液体培养法检测解脲脲原体,用胶体金法检测沙眼衣原体,培养/镜检法检测淋病奈瑟氏菌)与PCR法检测392例女性生殖泌尿道标本,分别计算阳性率、灵敏性和特异性,使用McNemar检验两种方法的差异。结果以PCR为参比方法,传统方法的UU与CT灵敏性与特异性分别为66.36%,100%与63.27%, 100%,两种方法比较均具有统计学意义(χ2=108.00,P <0.01,kappa=0.579与χ2=16.06,P <0. 05, kappa=0. 756),传统方法 NG的灵敏性与特异性为67. 85%与99.35%,两种方法相比无统计学意义(χ2=2.08,P>0.05, kappa=0.747)。结论尽管在UU、CT检测的灵敏性上,PCR方法优于传统培养方法,但两者联合检测可提高检出率,尤其对于NG的检测。因此PCR法目前无法完全取代传统培养法。

• 单位
  上海市中医药大学附属曙光医院