黄体期改良长方案与拮抗剂方案在卵巢低反应患者中的临床效果比较

作者：胡瑜凌; 刘敬; 饶津宁

来源：四川医学, 2018, 39(08): 939-942.

DOI：10.16252/j.cnki.issn1004-0501-2018.08.025

• 黄体期改良长方案
• 拮抗剂方案
• 卵巢低反应
• 体外受精-胚胎移植
• 双胎率

目的比较黄体期改良长方案与拮抗剂方案在卵巢低反应患者中的临床结局。方法回顾分析2015年1月至2017年10月1364例卵巢低反应接受黄体期改良长方案和拮抗剂方案的患者,其取卵周期中788例采用黄体期改良长方案治疗(组1),481例采用拮抗剂方案治疗(组2)。在体外授精-胚胎移植(IVF/ICSI-ET)助孕的过程中比较两组间临床妊娠率、着床率、优胚率、双胎率等。结果两组之间患者一般情况无统计学差异(P>0. 05)。黄体期改良长方案组的Gn总量及Gn时间显著高于拮抗剂组(P<0. 05),黄体期改良长方案组的临床妊娠率、着床率、双胎率分别为35. 86%、24. 54%、22. 27%,与拮抗剂组的22. 51%、15. 19%、9. 43%均有统计学差异(P<0. 05)。而两组2PN,优胚率,冷冻周期率无统计学差异(P>0. 05)。结论对于卵巢低反应的患者,黄体期改良长方案与拮抗剂方案相比较,有更高的临床妊娠率,但更高的双胎率也使患者孕产期风险增加。

• 单位
  成都市锦江区妇幼保健院