科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的对比电子支气管镜检查常用的两种麻醉方法的麻醉效果,寻找更好的麻醉方法。方法 2011年6月～2012年6月154例行电子支气管镜检查的患者分为实验组(A组)和对照组(B组),A组采用利多卡因雾化吸入麻醉法,B组采用利多卡因鼻咽喷雾麻醉法,记录两组的麻醉效果及不良反应。结果实验组(A组)麻醉效果好,不良反应少,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论电子支气管镜检查使用利多卡因雾化吸入麻醉法效果满意,操作简便,安全性好,值得临床推广。
- 单位
目的对比电子支气管镜检查常用的两种麻醉方法的麻醉效果,寻找更好的麻醉方法。方法 2011年6月～2012年6月154例行电子支气管镜检查的患者分为实验组(A组)和对照组(B组),A组采用利多卡因雾化吸入麻醉法,B组采用利多卡因鼻咽喷雾麻醉法,记录两组的麻醉效果及不良反应。结果实验组(A组)麻醉效果好,不良反应少,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论电子支气管镜检查使用利多卡因雾化吸入麻醉法效果满意,操作简便,安全性好,值得临床推广。
