股骨头坏死两种治疗方法的有效性比较Meta分析

作者：杨凯锐; 董辉; 杨洋; 王恺; 邢健; 夏群^*

来源：武警医学, 2019, 30(10): 861-865.

DOI：10.14010/j.cnki.wjyx.2019.10.009

• 富血小板血浆
• 股骨头坏死
• 股骨头减压术
• Meta分析

目的分析富血小板血浆联合股骨头减压术与单纯股骨头减压手术,比较两种疗法的有效性。方法利用Meta分析方法对中外文数据库:知网、维普、万方、CBM、PubMed、Cochrane及Embase中富血小板血浆联合股骨头减压术的临床随机对照试验进行检索,时限为各库建库至2019-03-15。进行筛选文献、质量评估、提取数据后,运用Rev Man5. 3软件进行Meta分析。结果共6个临床对照试验符合纳入标准,合计股骨头坏死266例307髋,其中富血小板血浆联合股骨头减压组156髋,髓芯减压组151髋,总体为中等质量研究。Meta分析结果与单纯股骨头减压术相比,富血小板血浆联合股骨头减压术可提高患者髋关节功能Harris评分MD=8. 65[95%CI (7. 12,10. 18)]、增加Harris评分优良率OR=5. 09[95%CI (2. 40,10. 80)]。降低患者术后VAS评分MD=-0. 47[95%CI (-0. 69,-0. 25)],降低疾病进展率OR=0. 19[95%CI (0. 06,0. 57)],且两组间比较具有统计学差异。结论与单纯股骨头减压术相比,富血小板血浆联合股骨头减压术治疗股骨头坏死临床效果更好。

• 单位
  武警后勤学院