指出“建筑通史”在20世纪晚期之后的发展中所面对问题的根源是处在历史学与建筑学两种知识制度中的，受整合与分散两种不同取向驱使的认识论分歧。进而从范式选择、论证形式、叙事框架等方面，分别讨论了风格史与建造史等基本类型，文化史与全球史等重要路径，以及其中涉及的分类与分期等历史编纂的实践操作。最后，提出一种以理论假说结合经验研究的写作方式，并建议将其视作“建筑通史”这种学科论述体系可能的方法论。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
