科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的在透明敷料不同置换方法和不同置换时间条件下,分析对比新生儿PICC置管出现相关性感染的差异,探索提高透明敷料护理效果的最佳置换方法和置换时间。方法回顾性分析2014年1月至2016年1月间在本院进行PICC穿刺的178例新生儿作为实验的研究对象,其中2014年1月至2015年1月间86例新生儿分为实验组（44例）和对照组（42例）,实验组透明敷料的护理方法为"三步去除敷料法",对照组采取常规"一步去除敷料法"。2015年2月至2016年1月92例新生儿根据透明敷料的更换频率分为A组3 d/次（28例）,B组5 d/次（33例）和C组7 d/次（31例）,比较两个阶段各组的感染情况。结果实验组44例新生儿中2例（4.54%）出现感染,对照组42例新生儿中8例（19.05%）出现感染,两组感染情况比较差异有统计学意义（P<0.05）。A组2例（7.14%）出现感染,B组2例（6.06%）出现感染,C组9例（29.03%）出现感染,3组感染情况比较差异有统计学意义（P<0.05）。感染种类各组之间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论采用"三步去除敷料"护理方式更有助于减少相关性感染的发生,同时敷料更换频率保证在5d/次是较为经济和有效的。
-
单位湖南省妇幼保健院
