机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜宫颈癌手术的临床对比研究

作者：李津津; 欧阳熙坪; 龚雪; 黎埔君; 肖琳; 胡琢瑛; 邓幼林; 罗祎; 唐均英^*

来源：机器人外科学杂志(中英文), 2020, 1(03): 166-173.

DOI：10.12180/j.issn.2096-7721.2020.03.002

• 宫颈癌
• 机器人辅助腹腔镜
• 腹腔镜

目的:比较机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜宫颈癌手术患者的临床资料,探讨机器人辅助腹腔镜手术的安全性、可行性以及优势。方法:回顾性分析2016年2月～2019年11月重庆医科大学附属第一医院妇科同期行机器人辅助腹腔镜宫颈癌手术400例患者(R组)和传统腹腔镜宫颈癌手术376例患者(L组)的临床资料,比较研究两组患者的基线特征、手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、术后住院日、淋巴结切除数目、术中及术后并发症等。结果:R组的术中失血量少于L组[(87.02±71.88)ml Vs(123.28±93.87)ml]、术后首次肛门排气时间短于L组[(1.90±0.64)d Vs(2.05±0.69)d]、术后住院时间短于L组[(6.57±1.20)d Vs(8.51±2.55)d],淋巴结清扫数目多于L组[(35.84±15.16)枚Vs(27.33±10.63)枚],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间、术中及术后并发症比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:机器人辅助腹腔镜宫颈癌手术具有淋巴结切除数目多、术中出血少、肛门排气时间早、术后住院时间短等优势,可见机器人手术在宫颈癌的治疗中是安全可行的。同时达芬奇机器人系统在放化疗未控、晚期局部复发转移、早期保留生育功能、局部晚期等高难度的宫颈癌手术方面具有优势。

• 单位
  重庆医科大学附属第一医院