高孕激素状态促排卵方案与其他3种促排卵方案体外受精-冻融周期的结果比较

作者：李建华; 焦婷婷; 王建业; 李常山; 董攀; 陈曦^*; 张水文^*

来源：解剖学报, 2021, 52(02): 284-288.

DOI：10.16098/j.issn.0529-1356.2021.02.019

• 控制性超促排卵
• 高孕激素状态下促排卵方案
• 冻融胚胎移植
• 临床妊娠率
• 体外受精
• 卵泡浆内单精子显微注射
• 女性

目的比较高孕激素状态下促排卵(PPOS)方案与其他3种不同促排卵方案的实验室和临床妊娠结局。方法回顾性分析2019年6月～2020年1月在我院生殖中心行体外受精/卵泡浆内单精子显微注射(IVF/ICSI)共430个取卵周期和256个冻融周期,观察实验室相关数据、受精情况及妊娠结局的差异。结果取卵周期中,PPOS方案82个,长方案152个,短方案116个,拮抗剂方案80个。PPOS组获卵数(11.1±7.3)、受精率(85.6%)、卵裂率(95.1%)、可用胚胎数(4.5±3.1)、优质胚胎率(20.2%)等与其他3组之间差异均无统计学意义(P>0.05)。冻融周期中,PPOS方案27个周期,拮抗剂方案107个,长方案78个,短方案44个。PPOS组种植率(26.2%)、临床妊娠率(63.0%)和流产率(11.8%)与其他各组比较差异无显著性(P>0.05),但临床妊娠率和种植率高于其他各组(P>0.05)。结论 PPOS方案和其他3种促排卵相比,对卵泡发育、卵母细胞和胚胎质量没有影响,而且临床妊娠率和种植率有升高的趋势,可以作为常规促排卵方案的一种新的选择。

• 单位
  中国人民解放军总医院; 北京大学人民医院