三种不同表面设计的腰椎后路椎间融合器拔出强度的生物力学比较研究

作者：昌耘冰; 徐达传; 尹庆水; 赵卫东; 黄文华; 夏虹

来源：骨与关节损伤杂志, 2004, 19(03): 170-173.

DOI：10.3969/j.issn.1672-9935.2004.03.010

• 椎间融合器
• 腰椎
• 后路融合术
• 拔出强度

目的　评价不同表面设计的腰椎后路椎间融合器的抗拔出性能。方法　 1 2具男性青壮年新鲜尸体的L3、4节段 ,分 3组模拟后路双侧植入螺纹表面柱状椎间融合器 (Interfix) ,锯齿表面方形融合器 (Prospace)和光滑表面方形融合器 (Syncage)。每组共 4个标本 8枚融合器。在生物力学实验机上通过传感器测定各个融合器的最大拔出力并得出拔出曲线。比较试验结果并进行生物力学评价。结果　三种融合器之间的最大拔出强度分别为 6 95± 1 75N (Interfix) ;2 5 8± 6 5N (Prospace) ;1 30± 34N(Syncage)。三者之间均有统计学差异 (P <0 0 5 )。同时三种融合器的拔出曲线具有不同特征 ,其拔出斜率分别为 1 95 6± 75N/mm、 5 0 4± 2 4N/mm、 1 6 3± 7 4N/mm (按Interfix ,Prospace和Syncage的顺序 ) ,三者之间差异显著 (P <0 0 5 )。 结论　在用于测试的 3种融合器中 ,表面带螺纹的Interfix拔出强度最大 ,表面带连续锯齿的Prospace次之 ,表面光滑的Syncage最差。各融合器的拔出性能与其表面设计有关系

• 单位
  解剖学教研室; 广州军区广州总医院; 南方医科大学