比较西甲匹韦与特拉匹韦联合聚乙二醇干扰素及利巴韦林的三联方案治疗慢性丙型肝炎基因1型患者的meta分析

作者：张艳芳; 李用国; 兰英华^*

来源：中华传染病杂志, 2018, 36(08): 473-479.

• 肝炎,丙型,慢性
• Meta分析
• 基因1型
• 西甲匹韦
• 特拉匹韦
• 持续病毒学应答

目的比较西甲匹韦(simeprevir,SMV)和特拉匹韦(telaprevir,TVR)联合聚乙二醇干扰素及利巴韦林的三联方案治疗慢性丙型肝炎基因1型患者的有效性和安全性。方法通过在线检索多个电子数据库来确定相关的研究文献,选取以治疗结束后12周持续病毒学应答(sustained virologic response,SVR12)率和SVR24率作为有效性结局指标,与将治疗相关的不良反应、因药物相关不良反应导致停药,以及总的停止治疗发生率作为安全性结局指标。此外,根据既往治疗情况将纳入患者分成多个亚组,进一步分析两种治疗方案在各类患者中的治疗效果。所有统计分析均在RcvMan 5.3软件中进行。采用Jajad评分量表和Newcastle-Ottawas评分量表对纳入文章进行质量评估。方法本研究共纳入了5篇文章,共计1 666例基因1型患者。SMV组的平均SVR12率为67.6%,TVR组为68. 3%,比较差异无统计学意义(OR=0. 95,95%CI:0.761. 18,P=0.65),研究间无明显异质性(P=0.84,I2=0%);SMV组平均SVR24率为78%,低于TVR组的84%,但差异无统计学意义(OR=0.71,95%(CI:0.421.20,P=0.20),研究间也不存在异质性(P=0.69,I2=0%)。亚组分析结果显示,SMV和TVR为基础的三联方案对初始治疗、部分应答、完全无应答,以及复发患者的治疗效果差异均无统计学意义(均P>0. 05)。但合并分析发现,以上两种三联方案均对初始治疗的患者最有效(SMV85.7%,TVR85.6%)。SMV组贫血发生率显著高于TVR组(OR=0.30,P<0.01)。对停止治疗的发生率分析发现,SMV和TVR组总的停止治疗发生率间差异无统计学意义(OR=0.48,P=0.12)。方法SMV三联治疗方案的有效性类似于TVR三联治疗方案。但SMV组与TVR组相比有更好的耐受性和更低的贫血及因药物相关不良反应事件导致停药的发生率。

• 单位
  哈尔滨医科大学附属第一医院