Fogarty导管取栓与经皮药物机械碎栓治疗急性下肢动脉缺血的比较研究

作者：程章波; 任飞; 蓝永荣; 李春平; 雷云宏; 韩涛^*

来源：中外医疗, 2018, 37(36): 78-116.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2018.36.078

• 急性下肢动脉缺血
• Fogarty导管取栓
• 经皮药物机械碎栓
• 导管接触性溶栓

目的比较Fogarty导管取栓与经皮药物机械碎栓治疗急性下肢动脉缺血的安全性及有效性。方法回顾性分析2016年1月—2017年12月该科室收治的43例急性下肢动脉缺血患者的临床资料。将患者分成两组,A组23例采用Fogarty导管取栓治疗,B组20例采用经皮药物机械碎栓(Pharmaco Mechanical Thrombolysis,PMT)治疗。比较两组患者严重出血事件的发生率、动脉损伤的发生率、远端动脉的栓塞率及围术期死亡率、下肢动脉血管I期通畅率及保肢率。结果两组技术成功率无统计学差异,两组行球囊扩张及支架植入术差异无统计学意义,A组的动脉损伤发生率(30.43%)明显高于B组(5.00%)(χ2=4.57,P=0.03)。Fogarty导管取栓与PMT治疗对于急性下肢动脉缺血的患者,在动脉血管的I期通畅率(χ2=0.10,P=0.76)差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Fogarty导管取栓与PMT,两种治疗方案对于急性下肢动脉缺血都安全有效。

• 单位
  福建省立医院