科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
以某炼油厂原料气为研究对象，设计了两种方案，在工程投资、能耗、操作费用等方面进行了对比。其中，方案一为蒸汽转化+高温变换流程，方案二为蒸汽转化+中温变换流程。结果表明：在项目用地面积充裕、工程投资充足、项目蒸汽紧缺的情况下，方案二的CO转化率高、原料消耗量低、外输蒸汽量多、能耗低、操作费用低，此时方案二更有优势；在项目用地面积紧张、工程投资有限、项目蒸汽富裕的情况下，方案二需要考虑独立的中温变换开工还原流程及设备，开工流程复杂，催化剂费用高，占地面积相应增加，而方案一的工程投资低、占地面积小，此时方案一更有优势。
- 单位
