进展性近视与正视儿童眼调节功能特征比较

作者：陈云云; 丁程璐; 张川川; 保金华; 陈浩^*

来源：中华眼视光学与视觉科学杂志, 2019, (05): 334-338.

• 儿童
• 进展性近视
• 正视
• 调节

目的： 比较儿童进展性近视眼与正视眼的调节功能特征,探讨调节对近视的潜在影响。方法： 病例对照研究。选择2015年12月至2016年5月于温州医科大学附属眼视光医院就诊的68例儿童,进展性近视组[(等效球镜度(SE)≤-0.75 D)]与正视组(+0.50 D≥SE≥-0.50 D)各34例,测量内容包括主观调节幅度、远距调节灵活度及调节刺激-反应曲线(ASRC)。采用独立样本t检验比较2组间调节功能的差异。结果： 正视组、进展性近视组SE分别为(0.18±0.28)D、(-2.88±1.03)D,差异有统计学意义(t=-16.72,P<0.001)。进展性近视组的主观调节幅度低于正视组(t=-2.22,P=0.03)。2组间的远距调节灵活度与ASRC斜率差异均无统计学意义(t=-0.82,P=0.41；t=1.58,P=0.12)。进展性近视组和正视组在0～6 D调节刺激范围的调节滞后面积分别为(7.35±1.54)D2、(6.48±1.05)D2(t=2.74,P=0.01)；且在不同调节刺激水平下(1、2、3、4、5 D),进展性近视比正视眼的调节滞后量大(t=2.40、2.78、2.79、2.49、2.12,P<0.05)。而进展性近视组在6 D刺激水平的调节滞后量比正视组稍高,但差异无统计意义(t=1.83,P=0.07)。结论： 儿童进展性近视眼的调节反应特征与正视眼不完全一致,其中进展性近视眼的调节滞后量高于正视眼,提示调节滞后可能在近视发生中具有一定的作用。

• 单位
  温州医科大学