微创经椎间孔减压腰椎融合内固定手术与传统后路开放手术治疗老年腰椎退行性疾病患者的效果比较

作者：穆胜凯; 王景续; 宫树一; 沈永乐

来源：中国当代医药, 2022, 29(14): 86-89.

• 微创经椎间孔减压腰椎融合内固定手术
• 传统后路开放手术
• 生活质量
• Oswestry功能障碍指数

目的 比较微创经椎间孔减压腰椎融合内固定手术（MIS-TLIF）与传统后路开放手术治疗老年腰椎退行性疾病患者的效果。方法 选取2019年11月至2020年10月沈阳市骨科医院收治的120例老年腰椎退行性疾病患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（n=60）和研究组（n=60）。对照组患者应用传统后路开放手术治疗，研究组患者应用MIS-TLIF治疗。比较两组患者的临床指标，比较两组患者治疗前及治疗后1、3个月的疼痛程度及生活质量。结果 研究组患者的手术时间为（138.1±32.4）min，住院时间为（7.4±3.0）d，均短于对照组的（145.2±32.8）min、（9.8±2.5）d，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的术中出血量为（253.6±121.9）ml，术后引流量为（24.8±8.2）ml，均少于对照组的（384.5±148.7）、（279.4±51.5）ml，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的切口长度为（2.0±0.4）cm，小于对照组的（7.6±1.2）cm，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者治疗后1、3个月的视觉模拟评分（VAS）分别是（1.6±0.8）、（1.4±0.2）分，均低于对照组的（4.7±0.9）、（4.0±0.8）分，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者治疗后1、3个月的Oswestry功能障碍指数（ODI）评分分别是（34.1±4.2）、（28.6±3.4）分，均低于对照组的（38.3±4.3）、（33.1±3.6）分，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗后1、3个月的VAS、ODI评分均低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者治疗后3个月的VAS、ODI评分均低于治疗后1个月，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对老年腰椎退行性疾病患者应用MIS-TLIF治疗，临床疗效较好，且能有效降低患者的疼痛感，提高患者生活质量，值得临床推广应用。

• 单位
  沈阳市骨科医院