科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
《民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第19条规定未履行出资义务转让股权原股东可追加为被执行人，但原股东转让未届期未实缴出资股权是否属于“未履行出资义务”，该司法解释以及《公司法司法解释三》均未予解决，故而成为司法裁判难点。通过分析认为，一方面在原则上要肯定认缴制下原股东享有出资期限利益，允许原股东自由转让未届期未出资股权，以优化市场活力；另一方面原股东明知公司存在资不抵债、无法清偿债务的情况下转让未届期未出资股权，具有逃废出资义务的主观恶意宜适当扩大解释被认定为“未履行出资义务”。但在未来公司法修订中，“未履行出资义务”这一概念作为认定转让股东出资责任和追加标准应考虑废除，明确转让股权原股东有限制条件的出资连带责任，或从根源上解决问题。
