摘要
通过对铁斯巴汗水库经济技术比较,各方案对大坝影响均较小(加高在1.08~1.28m之间),对投资及布置影响小;方案三由于同时采用大洞径放水洞(泄洪洞)及翻板闸两种泄洪设施,不仅投资大,且不利于管理,需可靠的供电保证。方案二由于降低堰顶高程,降低了坝顶高程,但降低有限,对高程投资影响小,而降低堰顶需加高翻板闸,下泄量增加,加大溢洪道出口防护,投资略有上升,且溢洪道整体稳定较方案一降低。而方案一投资省,管理便利,易于维护,安全度高,本次除险加固选择方案一布置。由坝体抗滑稳定和渗流计算分析可知,除险加固后大坝的稳定及渗流均满足规范要求。