化学发光法用于注射新型冠状病毒疫苗后抗体监测和鉴别胶体金免疫层析法假阳性的价值

作者：刘淼; 赵思蒙; 董一红; 张岩; 车冬丽; 田野; 李卓敏; 李杰; 吴吉兵; 蔡嘉镜; 谭延国^*

来源：国际检验医学杂志, 2021, 42(24): 2945-2952.

DOI：10.3969/j.issn.1673-4130.2021.24.001

• 新型冠状病毒
• 化学发光法
• IgM
• IgG
• IgA
• 总抗体
• 中和抗体
• 金标法

目的探讨化学发光法在监测新型冠状病毒疫苗注射后机体产生抗体的效果及鉴别胶体金免疫层析法(金标法)假阳性中的应用价值。方法注射新型冠状病毒疫苗的志愿者22例,分别在注射第2剂后第1、3、6个月采集静脉血。每例患者标本用化学发光法检测新型冠状病毒抗体免疫球蛋白(Ig)M、IgG、IgA、总抗体(TAb)和中和抗体(NAb),同时用金标法检测新型冠状病毒抗体IgM和IgG。另外,用化学发光法复核74例金标法检测新型冠状病毒抗体IgM或IgG疑为阳性者(核酸检测均阴性)的上述5种抗体。结果在注射新型冠状病毒疫苗后1、3、6个月,化学发光法检测的IgG阳性率均明显高于两种金标法试剂(P<0.05);第3个月和6个月时,除IgA、TAb,化学发光法检测的其他抗体水平和阳性率均分别明显低于第1个月(P<0.05);化学发光法检测的IgG、TAb和NAb阳性率均从第1个月的90.00%分别降低到第6个月的36.36%、63.64%和31.82%;TAb和IgG分别与NAb显著相关(r=0.873,P<0.001;r=0.862,P=0.001);74例金标法筛查疑为阳性者中,化学发光法复核后阳性者仅9例,此9例多数为两种或两种以上抗体阳性,且均为疫苗接种者或既往感染者。结论化学发光法在监测新型冠状病毒疫苗接种后抗体的产生上,在疫苗接种后1个月和6个月时,分别有95.00%和63.64%个体至少可检测到5种抗体中的1种,检测IgG和TAb基本可以反映NAb的水平。化学发光法可用于鉴定金标法筛查疑为新型冠状病毒抗体阳性的标本。

• 单位
  首都医科大学; 首都医科大学附属复兴医院; 迈克生物股份有限公司; 中国人民解放军总医院