不同浓度阿托品治疗青少年近视的临床比较

作者：黄慧炳; 张立新

来源：临床合理用药杂志, 2020, 13(07): 95-96.

DOI：10.15887/j.cnki.13-1389/r.2020.07.051

• 不同浓度
• 阿托品制剂
• 青少年
• 近视

目的比较不同浓度阿托品治疗青少年近视的临床疗效。方法选取2018年2月-2019年2月在东莞市横沥医院接受治疗的青少年近视患者120例,采用随机数字表法分为4组:A组、B组、C组、对照组各30例。A组患者采用0. 01%阿托品治疗,B组患者采用0. 05%阿托品治疗,C组患者采用0. 1%阿托品治疗,对照组使用人工泪液治疗。比较4组患者的视力改善情况、治疗后屈光度、眼轴长度、远视力、眼压变化及不良反应。结果 A组、B组、C组的视力改善率明显高于对照组,而C组的视力改善率最优,高于A组合B组(P均<0. 05)。A组、B组、C组的屈光度均明显低于对照组(P <0. 05),眼轴长度明显长于对照组(P <0. 05),且B组和C组屈光度、眼轴长度比较无显著差异(P> 0. 05),且变化幅度均大于A组(P均<0. 05)。治疗后C组患者的远视力明显高于A组、B组和对照组,眼压低于A组、B组和对照组(P均<0. 05)。治疗期间A组和对照组患者的不良反应发生率明显低于B组和C组(P均<0. 05)。A组和对照组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论在青少年近视的临床治疗上,0. 1%、0. 05%、0. 01%阿托品均可有效改善视力,0. 1%阿托品的治疗效果更佳,而0. 01%阿托品的安全性更高,值得选择应用。

• 单位
  广东省东莞市横沥医院