摘要

秋审作为体现国家权力的重要司法制度,在明清两朝的政治制度史上占有重要的地位。作为死行裁决的最终阶段,秋审又将行使死刑终审权的皇帝与一个个普通的犯人联系在了一起,实现了形式上的上下沟通。因此,通过对秋审个案的研究,可以了解从犯人到地方政府、从刑部到皇帝等的种种作用。而将这些不同角色的作用循序联合,进行考察,便可管窥清末司法审判制度的运作情实。本文以光绪二十九年秋审中的一件案件为出发点,对刑部与给事中关于该案的不同意见进行了法理寻绎和深入的司法推导,并试着探寻争论的起因,最后对本案的结果及意义进行了分析和讨论。

全文