摘要
目的 比较固定野调强放射治疗(放疗)(IMRT)、容积弧形调强放疗(VMAT)和螺旋断层放疗系统(TOMO)3种不同调强放疗技术在局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)根治性放疗中的剂量参数。方法 选取2020年9月至2022年9月该院收治的96例局部晚期NSCLC患者为研究对象,为每一例患者设计以上三套不同调强放疗计划。结果 计划靶区(PTV)剂量参数对比显示,与IMRT和TOMO比较,VMAT的靶区剂量适形度指数(CI)显著更高,与TOMO比较,VMAT的不均匀度指数(HI)显著更低,差异均有统计学意义(P<0.05);与TOMO比较,IMRT的HI显著更低,差异有统计学意义(P<0.05);与IMRT和TOMO比较,VMAT的平均剂量(Dmean)显著更低,差异有统计学意义(P<0.05);在高剂量区(D1、D2)和低剂量区(D98、D99)及V95、V105等方面,TOMO较IMRT、VMAT显著更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。危及器官剂量对比显示,3种不同调强放疗技术下的全肺Dmean、V5、V10、V40及V50比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与IMRT比较,TOMO的全肺V20及V30显著更低,差异均有统计学意义(P<0.05);与TOMO比较,IMRT的心脏Dmean、V5、V10及V20显著更低,差异均有统计学意义(P<0.05);3种不同调强放疗技术下的脊髓、食管最大剂量和Dmean比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。在右肺NSCLC患者中,与IMRT和TOMO比较,VMAT的CI和HI明显更优,差异均有统计学意义(P<0.05);与IMRT比较,TOMO的正常肺组织Dmean、心脏V5及V10均显著更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。在纳入大靶区的患者中,VMAT的CI明显优于IMRT,HI明显优于TOMO,差异均有统计学意义(P<0.05);与TOMO比较,IMRT的心脏Dmean、V5、V10、V20显著更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。在中央型NSCLC患者中,与IMRT比较,TOMO的V20显著更低,但V5却显著更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 VMAT可能最适合局部晚期NSCLC患者(尤其对中央型、大靶区和右侧肺癌)放疗治疗的照射计划。
-
单位河南科技大学第一附属医院